Страх "подавления болезни", которое может произойти из-за "неправильного" использования гомеопатических лекарств, является наиболее известным симптомом "классических гомеопатов", что указывает на серьёзный дефицит научных знаний о биохимии жизни, болезни и излечения. Эта "фобия" передается "в наследство" гомеопатами из поколения в поколение, от "учителей" к "студентам" и от "гуру" к "ученикам". Современные "гуру" сплетают причудливые "теории подавления", пишут и продают толстые книги о своих "теориях" и летают по всему миру для проведения "ценных" семинаров для "взращивания" гомеопатического сообщества с единственной целью спасения человечества от могилы, которой грозит гомеопатическое "подавление".
Тот, кто серьёзно страдает от "синдрома дефицита знаний", колеблется, назначая пациенту даже одну дозу потенцированного лекарства, опасаясь, что оно может "сдвинуть" болезнь от "внешних частей" к "жизненно важным" внутренним органам, если окажется, что назначение не является "наиболее подходящим similimum". Они бы содрогнулись от страха, опасаясь "подавления", если бы услышали, что кто-то говорит, что применил какие-то мази наружно, на экзематозные поражения кожи. По их словам, гомеопатические лекарства настолько "мощные" и "опасные", что неподходящая или несвоевременная доза потенцированного лекарства может даже убить пациента или привести к необратимой инвалидности. "Лучше не назначать, чем предписать неправильно и вызвать подавление".
Однажды на семинаре я стал свидетелем того, как "учитель" драматически представлял случай опасных последствий "гомеопатического подавления", который произошёл, когда он дал не вовремя своему пациенту дозу Lachesis 200. Он дал "единственную" дозу Lachesis 200 55-летнему пациенту с экземой. Пациент пришёл на следующей неделе и сообщил об улучшении. Не было необходимости повторять дозу, но врач ошибочно дал ещё одну "дозу" Lachesis 200. В ту ночь ему позвонила жена пациента, сообщив, что ее муж находится в отделении интенсивной терапии из-за массивной остановки сердца. Врач сразу понял, что остановка сердца была вызвана "переходом" от экземы к сердцу, которое является "жизненно важным органом", принадлежащим "внутреннему слою", в связи с преждевременным повторением Lachesis. Врач очень переживал, что совершил это "преступление", хотя и не преднамеренно. Он завершил своё выступление таким замечанием: "В то время как аллопатические препараты – ракеты, наши потенцированное лекарства – атомные бомбы, будьте с ними осторожны!
Никто в зале, где проходил семинар, не задал вопрос, способна ли "разовая доза" Lachesis 200 вызвать коронарный блок и остановку сердца?!
Эти учителя не понимают, что коронарный тромбоз и остановка сердца являются конечным результатом медленного и длительного процесса гиперлипидемии, дегенеративных изменений артерий, атеросклероза и артериальной закупорки, которые происходят в течение многих лет и не могут произойти через 12 часов после приема "несвоевременной" дозы Lachesis 200. Даже если бы эту "дозу" не дали, такая чрезвычайная ситуация с сердцем все равно бы произошла. Самое смешное, что эти гомеопаты связывают всё, происходящее с пациентами после "дозы", с этим приёмом и делают на этом основании свои выводы. Гомеопаты рассматривают каждое отношение "до–после" как причинно-следственное отношение. Ранее мы уже видели, как "гуру" говорил, что "перелом правой руки, произошедший после дозы Lachesis, показывает, что эта болезнь перемещается слева направо"!
Я готов употребить 30мл Lachesis 200 как "одну дозу" без боязни остановки сердца в общественном месте, если кто-то нуждается в демонстрации.
Одна из самых причудливых современных теорий относительно "подавления" является та, что построена путём объединения "законов Геринга" и "эмбриональных слоёв".
По мнению сторонников этой теории, подлинное лечение происходит только тогда, когда лечебный процесс следует "законам Геринга о направлении лечения": симптомы должны исчезнуть в порядке, обратном хронологическому порядку их появления в болезни, симптомы должны перемещаться из внутренних частей тела к внешним частям, симптомы должны перемещаться от более жизненно важных органов к менее жизненно важным органам, симптомы должны перемещаться из "верхних" частей тела к "более низким" частям.
Согласно этой теории, любое действие препарата, которое не совпадает с таким направлением, не может считаться "лечебным", это "подавление"! "Гуру" подкрасил эти "законы Геринга" под немного более "научные", связав их с теорией "зародышевых слоёв" развития органов. Чтобы дать научное представление о своей теории, он использовал концепцию "зародышевых слоёв" в эмбриологии. Так как "зародыш " развивается из трехслойной структуры, представленной энтодермой, мезодермой и эктодермой на своей начальной стадии, болезнь и излечение должны восприниматься и вестись в связи с этими "слоями". В соответствии с его рассуждениями, во время эмбрионального развития органы развиваются от энтодермы до эктодермы, "внешние" органы, принадлежащие к "эктодерме", являются наименее важными, органы, принадлежащие к мезодерме, сравнительно более важные, а "внутренние" органы, принадлежащие к "энтодерме", являются наиболее "жизненно важными" органами организма. Болезнь всегда "путешествует" в обратном порядке, от "внешнего" слоя к "внутреннему" слою, а, следовательно, и лечение должно проходить от "внутренних" органов к "внешним" органам. Таким образом, он связывает свою теорию зародышевых листков с законами Геринга, создавая тем самым "научную" основу для своей "теории подавления". Он предположил, что подлинное излечение должно быть направлено от внутреннего слоя к наружному слою, а если оно происходит в обратном порядке, болезнь будет "подавлена", что совсем не желательно.
"Законы Геринга" и "эмбриональные слои" являются основой этой "теории подавления".
Если углубится в историю гомеопатии, станет ясно, что не было никакого упоминания о "законах Геринга" в трудах Геринга или его современников.
На самом деле, это было "наблюдение", сделанное Ганеманом, того, что лечебный процесс имеет некоторый "порядок", но он никогда не называл это законом. Геринг упоминал об этом в своих ранних работах о ганемановских "четырех замечаниях, касающихся порядка лечения", но, в конце концов, в 1875 году он писал только об одном направлении лечения: "в порядке, обратном направлению болезненного процесса". Он никогда не называл это законом и не ожидал, что это станет известным как "законы Геринга". Ни один из его знаменитых современников и близких коллег никогда не обсуждал и не ссылался на закон о направлении лечения. Труды Беннингхаузена, Яра, Джослина, П.П. Уэллса, Липпе, Г.Н. Гернси, Данхэма, Е.А. Фаррингтона, Г.К. Аллена, Нэша и т.д. также молчат об этом.
"Законами Геринга", фактически, назвал их Кент, который преобразовал эти четыре замечания в "фундаментальные законы" гомеопатического лечения. Он учил понимать и применять эти "законы" механическим способом. Он учил гомеопатов рассматривать "законы Геринга" относительно "направления лечения" как один из "основных законов" гомеопатии, аналогично закону "Similia similibus curentur". Кентинианские гомеопаты считают, что эффекты лекарств, не согласующиеся с этими "законами", не могут считаться "излечением", а представляют собой "подавление".
Доктор Андре Сэн, D.C., N.D., F.C.A.H, декан Канадской академии гомеопатии, который провел обширные исследования по этой теме, говорит:
"Когда Геринг умер в 1880 году, коллеги по всему миру собрались, чтобы отдать дань уважения великому гомеопату. Были перечислены его многочисленные достижения. Как ни странно, никто не упомянул о том, что Геринг обнародовал закон направления излечения. Артур Истман, студент, который был близок к Герингу в течение последних трех лет жизни почтенного гомеопата, опубликовал в 1917 году "Жизнь и воспоминания доктора Константинв Геринга", также не упоминает о законе, относящемся к направлению излечения. Кальвин Kнер, зять Геринга, опубликовал в 1940 году, через 60 лет после смерти Геринга, "Жизнь Геринга", сборник биографических заметок. Опять нет никаких упоминаний о знаменитом "законе".
В 1865 году Геринг описывал эти замечания не как закон, а как общие наблюдения Ганемана или как простые практические правила. По существу, он подчеркивает суждение, что "симптомы должны исчезнуть в порядке, обратном порядку их появления во время лечения" у пациентов с хроническими псорическими заболеваниями.
В 1875 году Геринг обсуждал только одно суждение, что "симптомы исчезнут в обратном порядке относительно их появления". Три других предположения, имеющиеся сейчас, он даже не упоминал. Все знаменитые современники Геринга, по-видимому, молчат по этому вопросу, по крайней мере, насколько это видно в доступной литературе. В 1911 году Кент, почти произвольно, называет оригинальные наблюдения Ганемана "законами Геринга".
Логично, что, в соответствии с последними наблюдениями, сделанными Герингом в 1875 году, он только имел в виду, что "все подлинные "целительные процессы’ должны происходить в направлении, прямо противоположном развитию болезненных процессов".
Чрезмерно широкое и механическое применение "законов Геринга", без понимания их точных предпосылок и научного значения, может привести к серьезным ошибкам в толковании лечебных процессов и эффектов лекарств.
Это явление можно объяснить в свете современных научных представлений о "каскадировании патологических молекулярных торможений" и сложной динамики "биомолекулярных механизмов обратной связи".
Чтобы понять это объяснение, нужно иметь, по меньшей мере, рабочие знания о понятиях современной биохимии, касающиеся биомолекулярного торможения, связанного с патологией и терапией.
Ожидаются те заболевания, которые происходят только из-за ошибок в генетических веществах, и те, которые связаны с подлинным дефицитом строительных материалов биологических молекул, все остальные заболевания рассматриваются как вызванные "молекулярными торможениями". Патогенные молекулы эндогенного или экзогенного происхождения связываются в организме с некоторыми биологическими молекулами, в результате чего возникает "молекулярное торможение", которое приводит к патологическим расстройствам на ассоциированных биохимических путях. Эти патогенные молекулы могут быть инфекционного, экологического, пищевого, метаболического, медикаментозного, миазматического или любого другого происхождения. Расстройства биохимических путей выражаются через различные группы субъективных и объективных симптомов. Это фундаментальная биохимия патологии.
Молекулярные торможения, происходящие в биологических молекулах за счет связывания с патогенными молекулами, вызывают в организме сложный процесс "каскадирования молекулярных ошибок" и "механизмы биообратной связи". Ошибки, происходящие на конкретном биохимическом пути, приводят к ошибкам на другом пути, зависящем от первого пути в том, что касается регулярного поступления метаболитов, что в дальнейшем приводит к ошибкам на еще каком-то пути. Этот "каскад молекулярных ошибок" проходит через последовательные стадии, что выражается через новые субъективные и объективные симптомы. Этот "каскад" стоит за тем, что мы называем "продвижением болезни" на новые системы и органы, демонстрируя все новые и новые группы сопутствующих симптомов. Для наблюдателя этот каскад проявляется в виде "путешествия болезни" от одной системы в другую. Наряду с этими "каскадами" молекулярных ошибок, происходит также ряд активаций и отключений в сложном механизме "биомолекулярной обратной связи". Феномен "продвижения болезни" должен быть изучен с этой научной позиции современной биохимии.
Когда происходит молекулярное торможение в какой-то биологической молекуле "А" из-за связывания с патогенной молекулой "а", на самом деле останавливаются или уменьшаются некоторые существенные молекулярные преобразования, которые являются неотъемлемой частью комплексного биохимического пути P. Если "G" является нормальным лигандом для "A", а "g" является продуктом биохимического взаимодействия с участием "A", результатом этого молекулярного торможения является то, что "G" накапливается на одной стороне, и "g" не доступно для следующего этапа молекулярного процесса. Сосредоточение на "P" может вызвать к действию механизм обратной связи, ведущий к сокращению или прекращению производства продукции на этом пути, или эта продукция может передаваться к другим частям организма и связываться с нежелательными молекулярными мишенями, вызывая новый поток патологических расстройств.
Очевидно, "путешествие" болезни или "продвижение" болезни происходит посредством каскадирования молекулярных ошибок на различных биохимических путях. Некоторые болезненные процессы могут "путешествовать" от "внешних" к внутренним органам, некоторые – от "нижних частей" к верхней части, некоторые – от "наименее жизненно важных" частей к "более жизненным" частям. Все эти "путешествия", в основном, осуществляются за счёт вовлечения биохимических путей. Было бы неправильно обобщать эти наблюдения таким образом, что "все болезни продвигаются извне вовнутрь, от нижних частей к более высоким частям, от менее жизненно важных к более важным частям. Также неправильно обобщать, будто "лечебный процесс всегда продвигается извне наружу, сверху вниз и от жизненно важных органов к менее важным частям". Это механическое понимание и механическое применение наблюдений Геринга.
На самом деле, лечебные процессы происходит в направлении, противоположном направлению болезненного процесса. Это зависит от вовлечённых биохимических путей и точной динамики каскадирования молекулярных торможений. Его динамика очень сложная и не должна толковаться и применяться механистическим образом. Когда "молекулярные торможения", лежащие в основе патологических процессов, систематически удаляют с помощью молекулярных отпечатков, лечебный процесс также должен идти в направлении, обратном к болезненным процессам.
Подводя итог: наблюдения Геринга относительно "направлений болезни и лечения" являются ценными, но они должны изучаться в свете современной биохимии.
"Процесс излечения происходит в направлении, обратном болезненному процессу" – вот итог наблюдений Геринга о "направлениях излечения".
Хорошо видно, что современные "теории подавления", в которых утверждается, что они основаны на законах Геринга, стоят на слабом с научной и исторической точки зрения фундаменте.
Рассмотрим теперь теорию "зародышевых листков", которая образует второй столп "теории подавления".
По существу, д-р Виджейкар, в своей "теории подавления", представляет схему развития человеческого эмбриона в виде семи этапов, от клеток и разума к нервной пластинке, нейроэндокринной системе, мезодерме, соединительной ткани, энтодерме и возможному завершению – эктодерме. По его словам, все органы тела проходят эти семь уровней развития. Приводится пример, что желудочно-кишечный тракт образован как часть энтодермы, в то время как почки были сформированы ранее из мезодермы.
Виджейкар рассуждает, что поскольку естественное эмбриональное развитие прогрессирует от внутренней стороны к внешней (даже наши кости развиваются таким образом), болезни и плохое здоровье неизбежно движутся в обратном направлении, то есть от внешнего к внутреннему – от эктодермы к энтодерме, от энтодермы к мезодерме – глубже и глубже. Так что, если вы знаете, какие части тела связаны с каждым уровнем, вы можете ясно видеть прогрессирование болезни.
В каком учебнике эмбриологии говорится о развитии человеческого эмбриона, начиная с "клеток и разума"? Это выдумка Виджейкара? Эмбриологии никогда не имеет дело с "разумом", но только "с клетками". Очевидно, Виджейкар стремился, чтобы его теория выглядела научной, и при этом использовал некоторые понятия, заимствованные из генетики, но, то же время, он хотел установить, что "разум" является первичным в развитии эмбриона. Таким образом, он добавил слово "разум" к "клеткам", описывая начальные стадии эмбрионального развития. Согласно его интерпретации "эмбриологии", развитие человеческого эмбриона "начинается" с "клеток и разума", затем продвигается до "нервной пластинки, нейроэндокринной системы, мезодермы, соединительной ткани, энтодермы и возможного завершения в эктодерме".
Эмбриологии говорят:
"Из гаструлы с бластопором вскоре развивается три различных слоя клеток (зародышевые слои), из которых затем развиваются все телесные органы и ткани: внутренний слой, или энтодерма, порождает органы пищеварения, легкие и мочевой пузырь; средний слой, или мезодерма, порождает мышцы, скелет и системы крови; наружный слой клеток, или эктодерма, развивается до нервной системы и кожи".
"Зародышевый слой, который иногда называют зародышевым эпителием, представляет собой группу клеток, образованных в процессе эмбриогенеза животных. Зародышевых листки особенно выражены у позвоночных; однако, все животные, более сложные, чем губки (eumetazoans и agnotozoans ) имеют два или три слоя первичных тканей (иногда называемых зародышевыми слоями). Животные с радиальной симметрией, например, книдарии, имеют два зародышевых листка (эктодерму и эндодерму), они двуслойные. Животные с двусторонней симметрией имеют третий слой между этими двумя слоями (соответственно называемый мезодерма), что делает их трехслойными. Зародышевые листки в процессе органогенеза в конечном счете приводят к развитию всех тканей и органов животного".
"Энтодерма является одним из зародышевых листков, образующихся в процессе эмбриогенеза животных. Клетки, мигрирующие внутрь вдоль архентерона, образуют внутренний слой гаструлы, который развивается в энтодерму".
"Энтодерма состоит вначале из плоских клеток, которые впоследствии становятся столбчатыми. Она образует эпителиальную выстилку всей пищеварительной трубки, за исключением части рта и глотки и терминальной части прямой кишки (которые строились при инволюции эктодермы). Она также формирует выстилающие клетки всех желез, которые открываются в пищеварительную трубку, в том числе печени и поджелудочной железы; эпителий слуховой трубы и барабанную полость; трахею, бронхи и воздушные клетки легких; мочевой пузырь и часть уретры; образуя также фолликулярную подкладку щитовидной железы и тимуса".
"Энтодерма образует желудок, толстую кишку, печень, поджелудочную железу, мочевой пузырь, слизистую оболочку мочеиспускательного канала, эпителиальные части трахеи, легких, глотки, щитовидной железы, паращитовидной железы и кишечника".
"Зародышевый листок мезодермы требуется для образования из зародышей трехслойных животных. Во время гаструляции некоторые клетки, мигрирующие внутрь, включаются в мезодерму – дополнительную прослойку между энтодермой и эктодермой. Формирование мезодермы привело к образованию целома. Органы, сформированные внутри целома, могут свободно перемещаться, расти и развиваться независимо от стенки тела, так как жидкость амортизирует и защищает их от ударов. Из мезодермы образуются скелетные мышцы, скелет, дерма кожи, соединительная ткань, мочеполовая система, сердце, кровь (лимфатические клетки), почки и селезенка".
"Эктодерма является начальной тканью, которая покрывает поверхность тела. Она возникает первой и образует внешний зародышевый листок. Из эктодермы формируется центральная нервная система, хрусталик глаза, черепные нервы, нервные узлы и нервы, пигментные клетки, соединительная ткань головы, эпидермиса, волосы и молочные железы. Из-за своего большого значения нервный гребень иногда считается четвертым зародышевым листком. Однако он образуется из эктодермы".
"Эктодерма является одним из трёх первичных слоев зародышевых клеток эмбрионов на ранних стадиях их развития. Два других слоя – мезодерма (средний слой) и энтодерма (внутренний слой), а эктодерма является относительно их наиболее внешним слоем. Она возникает первой и образует внешний слой зародышевых клеток. Вообще говоря, эктодерма дифференцируется для формирования нервной системы (позвоночник, периферические нервы и мозг), зубной эмали и эпидермиса (внешняя часть кожного покрова). Из нее также образуется слизистая рта, ануса, ноздри, потовые железы, волосы и ногти".
"У позвоночных эктодерма состоит из трёх частей внешней эктодермы (также известной как поверхностная эктодерма), нервного гребня и нервной трубки. Последние два известны как нейроэктодерма".
Пожалуйста, обратите внимание эту точку зрения: в оплодотворённой яйцеклетке "развивается три различных слоя клеток (зародышевые листки), из которых затем развиваются все телесные органы и ткани: внутренний слой, или энтодерма, порождает органы пищеварения, легкие и мочевой пузырь; средний слой, или мезодерма, порождает мышцы, скелет и кровеносную систему; наружный слой клеток, или эктодерма, развивается в нервную систему и кожу".
Очевидно, что мозг и нервная система развиваются из слоя "эктодермы". Это "внешний" слой зародыша, а не "внутренний". Теория Виджейкара, что "мозг и разум" принадлежат к самому внутреннему эмбриональному слою, есть чистая бессмыслица. Они развиваются из "внешнего" эмбрионального слоя, носящего название "эктодерма", из которого также развиваются такие органы, как кожа и волосы. Его теория о том, что эмбриональное развитие "начинается" с "разума" и "заканчивается" "эктодермой", не имеет ничего общего с эмбриологией, кроме того, что он играет с некоторыми терминами, используемыми в эмбриологии.
Виджейкар рассуждает, что поскольку естественный эмбриональный рост прогрессирует от внутренней стороны к внешней, болезни и плохое состояние здоровья неизбежно продвигаются в обратном направлении, то есть извне внутрь. Это наиболее фундаментальное "рассуждение" Виджейкара, которое он использует для построения общей системы с "законами Геринга относительно направлений излечения", на чём основана вся его "теоретическая система". Мы уже видели, что понятие "направление эмбрионального развития", на котором основано его "рассуждение", само по себе абсолютно беспочвенно. Эмбриональное развитие не начинается с "внутренних" органов энтодермы и не "завершается" формированием "внешних" органов из эктодермы, как пытается представить Виджейкар.
Даже если бы направление "мбрионального развития" было бы "от внутреннего слоя к наружному слою", в чём логика его "рассуждения", что "болезнь и плохое здоровье неизбежно продвигаются в обратном направлении, то есть извне внутрь"?
Самое смешное в этом "рассуждении" то, что оно идёт вразрез с фундаментальной концепцией болезни, принятой "классической гомеопатией": "болезнь возникает на уровне жизненной силы".
Виджейкар говорит, что "болезнь развивается от "внешнего слоя" к "внутреннему слою". Должны ли мы представить себе, что "жизненная сила" принадлежит к "внешнему" слою организма, в соответствии с интерпретацией Виджейкара? То и другое вместе не могут быть истинными. Либо Виджейкар должен сказать, что болезни возникают в "жизненной силе", которая является самым "внутренним слоем", или он должен сказать, что болезнь начинается во "внешнем" слое, коже и волосах.
От Виджейкара исходит совершенно неправильное и внутренне противоречивое понимание эмбриональных слоёв и "направления эмбрионального развития", его объяснение "законов Геринга" на основе таких "рассуждений" является чистой бессмыслицей.
Ясно, что понимание Виджейкаром "законов Геринга" и "зародышевых листков" в корне неверно. Его "Теория подавления" и "Методы", основанные на таком неверном фундаменте, очевидно, несостоятельны.
В книге "Хронические болезни" Ганеман говорил о хронических конституционных последствиях инфекционных болезней, таких, как чесотка, сифилис и гонорея. Он думал, что эти хронические болезненные состояния, вызываемые инфекционными болезнями, были связаны с их "подавлением" при использовании неверных аллопатических лекарств и с внешним влиянием. Он назвал такую хроническую предрасположенность миазмом. На самом деле, такая хроническая предрасположенность после инфекционных болезней была вызвана не каким-либо подавлением, а нецелевым эффектом антител, образующихся при инфекции. Ганеман не мог понять этот "фактор антител" при хронических миазмах. Это связано с исторической ограниченностью научных знаний, доступных в то время. "Исторические ограничения" не являются ошибкой.
Современные теории подавления различны. Это теоретизирование о подавлении вызвано "неправильным" применением гомеопатических лекарств. Эти теории отличаются от того, что Ганеман считал подавлением.
Теории, рассматривающие подавление как "перемещение" болезни к "внутренним жизненно важным органам" при применении "неправильных" лекарств, основаны на преувеличенном применении законов Геринга и общей неправильной интерпретации эмбриологии. Я рассмотрел теоретические основы современной "теории подавления". Закон Геринга преувеличен, а с "эмбриологическими слоями" все перепутано. Логическое исследование показывает, что обе эти теоретические основы "теории подавления" неверны. Такова моя точка зрения по этому вопросу.
Концепция "подавления" основана на ненаучном понимании болезней, излечения, потенцирования и "Similia similibus curentur". Научно осознание является единственным способом освобождения гомеопатов от постоянного страха "подавления" и предоставляет им возможность делать логичные назначения без колебаний и предчувствий. Понимание биохимии жизни, болезни и лечения имеет для нас первостепенное значение. Гомеопаты должны понимать точный процесс молекулярного импринтинга, происходящего при потенцировании, и воспринимать потенцированные лекарства как исходные субстанции для формирования молекулярных отпечатков. Они должны также узнать молекулярный механизм гомеопатической терапии, состоящий в устранении патологических молекулярных торможений под действием молекулярных отпечатков. Гомеопаты должны понять, что потенцированные гомеопатические препараты не могут привести ни к какому "подавлению" или "опасным последствиям". Если выбор similimum был ошибочен, лекарство не будет действовать. Если выбранный препарат – "частичный similimum", это даст частичное излечение. В этом случае лечение может быть завершено с помощью дополнительных лекарств, на которые указывает совокупность оставшихся симптомов.